Annex B des Berichts für die wichtigsten Ergebnisse von Monitoring und Überwachung gemäß Artikel 11 für Anhang II-, IV- und V-Arten in Nordrhein-Westfalen

Eremit, Juchtenkäfer (Osmoderma eremita)

FFH-Anhang: FFH-Anh. II, FFH-Anh. IV, FFH-Prioritär

Biogeographische Region: KON (ATL: Atlantische Region)

Bericht
Verbreitungskarte

Art

Wissentschaftliche Bezeichnung der ArtOsmoderma eremita
TrivialnameEremit, Juchtenkäfer
Die Art ist als sensibel einzustufenNein
Biogeografische Region oder marine RegionKON (Kontinentale Region)
Veröffentlichte Quellen:http://ffh-arten.naturschutzinformationen.nrw.de/

Natürliches Verbreitungsgebiet

Angewandte Methode Kurzzeittrend:a: Gesamterhebung oder statistisch abgesicherte Schätzung
Kurzzeittrend Zeitraum:2006-2017
Kurzzeittrend Richtung:0: stabil
Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet:>>: viel größer als das aktuelle natürliche Verbreitungsgebiet
Veränderung der Verbreitung gegenüber dem FFH-Bericht 2013nein
Hauptgrund der veränderten Verbreitung gegenüber dem FFH-Bericht 2013

Population

Populationsgröße DE-Einheit:TK25-Quadranten
Geschätzte Größe:Bester Einzelwert: 4
Datum der Größenschätzung:2013-2017
Angewandte Methode:a: Gesamterhebung oder statistisch abgesicherte Schätzung
Kurzzeittrend Zeitraum:2013-2017
Kurzzeittrend Richtung:a: Gesamterhebung oder statistisch abgesicherte Schätzung
Günstige Gesamtpopulation:>>: viel größer als die aktuelle natürliche Population
Veränderung der Populationsgröße gegenüber dem FFH-Bericht 2013nein
Hauptgrund der veränderten Populationsgröße gegenüber dem FFH-Bericht 2013

Habitat der Art

Ist die Fläche ausreichend für den langfristigen Erhalt?:nein
Ist die Qualität ausreichend für den langfristigen Erhalt?:ja
Existiert ein ausreichend großes nicht besetztes Habitat mit günstiger Qualität?:ja
Angewandte Methode:c: überwiegend auf der Grundlage einer Expertenaussage mit sehr begrenzten Daten
Kurzzeittrend Zeitraum:2006-2017
Kurzzeittrend Richtung:0: stabil

Zukunftsaussichten

Zukunftstrend Verbreitungsgebiet:=: stabil
Zukunftstrend Population:=: stabil
Zukunftstrend Habitat:=: stabil

Schlussfolgerungen

 Bewertung
Natürliches Verbreitungsgebiet:U2 (ungünstig-schlecht)
Population:U2 (ungünstig-schlecht)
Habitat der betreffenden Art:U2 (ungünstig-schlecht)
Zukunftsaussichten:U1 (ungünstig-unzureichend)
Gesamtbewertung:U2 (ungünstig-schlecht)
Gesamttrend:= (stabil)
Veränderung der Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes gegenüber dem FFH-Bericht 2013:nein
Hauptgrund für die veränderte Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes
Veränderung des Gesamttrends gegenüber dem FFH-Bericht 2013:nein

* Auswahl aus EU-Referenzliste