Sie sind hier: NRW-Bericht mit Karten Anhang B - Arten

Annex B des Berichts für die wichtigsten Ergebnisse von Monitoring und Überwachung gemäß Artikel 11 für Anhang II-, IV- und V-Arten in Nordrhein-Westfalen

Maifisch (Alosa alosa)

FFH-Anhang: FFH-Anh. II, FFH-Anhang V

Biogeographische Region: ATL

Bericht
Verbreitungskarte

Art

Wissentschaftliche Bezeichnung der ArtAlosa alosa
TrivialnameMaifisch
Die Art ist als sensibel einzustufenNein
Biogeografische Region oder marine RegionATL (Atlantische Region)
Veröffentlichte Quellen:http://fischinfo.naturschutzinformationen.nrw.de/fischinfo/de/start

Natürliches Verbreitungsgebiet

Angewandte Methode Kurzzeittrend:1: überwiegend auf der Grundlage einer Expertenaussage mit sehr begrenzten Daten
Kurzzeittrend Zeitraum:2006-2016
Kurzzeittrend Richtung:+: Zunahme
Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet:~: ungefähr so groß wie das aktuelle natürliche Verbreitungsgebiet
Veränderung der Verbreitung gegenüber dem FFH-Bericht 2013ja
Hauptgrund der veränderten Verbreitung gegenüber dem FFH-Bericht 2013a: tatsächliche Veränderung

Population

Populationsgröße DE-Einheit:TK25-Quadranten
Geschätzte Größe:Bester Einzelwert: 4
Datum der Größenschätzung:2006-2016
Angewandte Methode:c: überwiegend auf der Grundlage einer Expertenaussage mit sehr begrenzten Daten
Kurzzeittrend Zeitraum:2006-2016
Kurzzeittrend Richtung:c: überwiegend auf der Grundlage einer Expertenaussage mit sehr begrenzten Daten
Günstige Gesamtpopulation:x: unbekannt
Veränderung der Populationsgröße gegenüber dem FFH-Bericht 2013ja
Hauptgrund der veränderten Populationsgröße gegenüber dem FFH-Bericht 2013a: tatsächliche Veränderung

Habitat der Art

Ist die Fläche ausreichend für den langfristigen Erhalt?:unbekannt
Ist die Qualität ausreichend für den langfristigen Erhalt?:ja
Existiert ein ausreichend großes nicht besetztes Habitat mit günstiger Qualität?:
Angewandte Methode:c: überwiegend auf der Grundlage einer Expertenaussage mit sehr begrenzten Daten
Kurzzeittrend Zeitraum:2006-2016
Kurzzeittrend Richtung:0: stabil

Zukunftsaussichten

Zukunftstrend Verbreitungsgebiet:+: positiv
Zukunftstrend Population:=: stabil
Zukunftstrend Habitat:=: stabil

Schlussfolgerungen

 Bewertung
Natürliches Verbreitungsgebiet:U1 (ungünstig-unzureichend)
Population:U2 (ungünstig-schlecht)
Habitat der betreffenden Art:FV (günstig)
Zukunftsaussichten:FV (günstig)
Gesamtbewertung:U2 (ungünstig-schlecht)
Gesamttrend:+ (sich erverbessernd)
Veränderung der Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes gegenüber dem FFH-Bericht 2013:ja
Hauptgrund für die veränderte Gesamtbewertung des Erhaltungszustandesb: tatsächliche Veränderung
Veränderung des Gesamttrends gegenüber dem FFH-Bericht 2013:ja

* Auswahl aus EU-Referenzliste