Annex B des Berichts für die wichtigsten Ergebnisse von Monitoring und Überwachung gemäß Artikel 11 für Anhang II-, IV- und V-Arten in Nordrhein-Westfalen
Schnäpel (Coregonus oxyrhynchus)
FFH-Anhang:
Biogeographische Region: ATL
Art
Natürliches Verbreitungsgebiet
| Angewandte Methode Kurzzeittrend: | 1: überwiegend auf der Grundlage einer Expertenaussage mit sehr begrenzten Daten |
|---|
| Kurzzeittrend Zeitraum: | 2006-2017 |
|---|
| Kurzzeittrend Richtung: | 0: stabil |
|---|
| Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet: | ~: ungefähr so groß wie das aktuelle natürliche Verbreitungsgebiet |
|---|
| Veränderung der Verbreitung gegenüber dem FFH-Bericht 2013 | ja |
|---|
| Hauptgrund der veränderten Verbreitung gegenüber dem FFH-Bericht 2013 | a: tatsächliche Veränderung |
|---|
Population
| Populationsgröße DE-Einheit: | TK25-Quadranten |
|---|
| Geschätzte Größe: | Bester Einzelwert: 2 |
|---|
| Datum der Größenschätzung: | 2006-2016 |
|---|
| Angewandte Methode: | c: überwiegend auf der Grundlage einer Expertenaussage mit sehr begrenzten Daten |
|---|
| Kurzzeittrend Zeitraum: | 2006-2016 |
|---|
| Kurzzeittrend Richtung: | c: überwiegend auf der Grundlage einer Expertenaussage mit sehr begrenzten Daten |
|---|
| Günstige Gesamtpopulation: | x: unbekannt |
|---|
| Veränderung der Populationsgröße gegenüber dem FFH-Bericht 2013 | ja |
|---|
| Hauptgrund der veränderten Populationsgröße gegenüber dem FFH-Bericht 2013 | a: tatsächliche Veränderung |
|---|
Habitat der Art
| Ist die Fläche ausreichend für den langfristigen Erhalt?: | unbekannt |
|---|
| Ist die Qualität ausreichend für den langfristigen Erhalt?: | ja |
|---|
| Existiert ein ausreichend großes nicht besetztes Habitat mit günstiger Qualität?: | |
|---|
| Angewandte Methode: | c: überwiegend auf der Grundlage einer Expertenaussage mit sehr begrenzten Daten |
|---|
| Kurzzeittrend Zeitraum: | 2006-2016 |
|---|
| Kurzzeittrend Richtung: | 0: stabil |
|---|
Zukunftsaussichten
| Zukunftstrend Verbreitungsgebiet: | +: positiv |
|---|
| Zukunftstrend Population: | =: stabil |
|---|
| Zukunftstrend Habitat: | =: stabil |
|---|
Schlussfolgerungen
| | Bewertung |
|---|
| Natürliches Verbreitungsgebiet: | XX (unbekannt) |
|---|
| Population: | XX (unbekannt) |
|---|
| Habitat der betreffenden Art: | XX (unbekannt) |
|---|
| Zukunftsaussichten: | XX (unbekannt) |
|---|
| Gesamtbewertung: | XX (unbekannt) |
|---|
| Gesamttrend: | u |
|---|
| Veränderung der Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes gegenüber dem FFH-Bericht 2013: | ja |
|---|
| Hauptgrund für die veränderte Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes | b: tatsächliche Veränderung |
|---|
| Veränderung des Gesamttrends gegenüber dem FFH-Bericht 2013: | nein |
|---|
* Auswahl aus EU-Referenzliste
Aktuelle Verbreitung der Art in Nordrhein-Westfalen
Die Kartenanwendung benötigt Javascript. Falls Sie diese Karte aufrufen möchten, schalten Sie in Ihrem Browser Javascript ein.