Annex B des Berichts für die wichtigsten Ergebnisse von Monitoring und Überwachung gemäß Artikel 11 für Anhang II-, IV- und V-Arten in Nordrhein-Westfalen
Blauschillernder Feuerfalter (Lycaena helle)
FFH-Anhang:
FFH-Anh. II, FFH-Anh. IVBiogeographische Region: KON
Art
| Wissentschaftliche Bezeichnung der Art | Lycaena helle |
|---|
| Trivialname | Blauschillernder Feuerfalter |
|---|
| Die Art ist als sensibel einzustufen | Nein |
|---|
| Biogeografische Region oder marine Region | KON (Kontinentale Region) |
|---|
| Veröffentlichte Quellen: | http://ffh-arten.naturschutzinformationen.nrw.de/ |
|---|
Natürliches Verbreitungsgebiet
| Angewandte Methode Kurzzeittrend: | b: überwiegend auf der Grundlage einer Extrapolation aus einer begrenzten Mende von Daten |
|---|
| Kurzzeittrend Zeitraum: | 2006-2017 |
|---|
| Kurzzeittrend Richtung: | 0: stabil |
|---|
| Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet: | >: größer als das aktuelle natürliche Verbreitungsgebiet |
|---|
| Veränderung der Verbreitung gegenüber dem FFH-Bericht 2013 | nein |
|---|
| Hauptgrund der veränderten Verbreitung gegenüber dem FFH-Bericht 2013 | |
|---|
Population
| Populationsgröße DE-Einheit: | TK25-Quadranten |
|---|
| Geschätzte Größe: | Bester Einzelwert: 11 |
|---|
| Datum der Größenschätzung: | 2013-2017 |
|---|
| Angewandte Methode: | b: überwiegend auf der Grundlage einer Extrapolation aus einer begrenzten Mende von Daten |
|---|
| Kurzzeittrend Zeitraum: | 2013-2017 |
|---|
| Kurzzeittrend Richtung: | b: überwiegend auf der Grundlage einer Extrapolation aus einer begrenzten Mende von Daten |
|---|
| Günstige Gesamtpopulation: | >>: viel größer als die aktuelle natürliche Population |
|---|
| Veränderung der Populationsgröße gegenüber dem FFH-Bericht 2013 | nein |
|---|
| Hauptgrund der veränderten Populationsgröße gegenüber dem FFH-Bericht 2013 | |
|---|
Habitat der Art
| Ist die Fläche ausreichend für den langfristigen Erhalt?: | nein |
|---|
| Ist die Qualität ausreichend für den langfristigen Erhalt?: | nein |
|---|
| Existiert ein ausreichend großes nicht besetztes Habitat mit günstiger Qualität?: | nein |
|---|
| Angewandte Methode: | c: überwiegend auf der Grundlage einer Expertenaussage mit sehr begrenzten Daten |
|---|
| Kurzzeittrend Zeitraum: | 2006-2017 |
|---|
| Kurzzeittrend Richtung: | -: abnehmend |
|---|
Zukunftsaussichten
| Zukunftstrend Verbreitungsgebiet: | =: stabil |
|---|
| Zukunftstrend Population: | =: stabil |
|---|
| Zukunftstrend Habitat: | =: stabil |
|---|
Schlussfolgerungen
| | Bewertung |
|---|
| Natürliches Verbreitungsgebiet: | U2 (ungünstig-schlecht) |
|---|
| Population: | U2 (ungünstig-schlecht) |
|---|
| Habitat der betreffenden Art: | U2 (ungünstig-schlecht) |
|---|
| Zukunftsaussichten: | U2 (ungünstig-schlecht) |
|---|
| Gesamtbewertung: | U2 (ungünstig-schlecht) |
|---|
| Gesamttrend: | = (stabil) |
|---|
| Veränderung der Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes gegenüber dem FFH-Bericht 2013: | nein |
|---|
| Hauptgrund für die veränderte Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes | |
|---|
| Veränderung des Gesamttrends gegenüber dem FFH-Bericht 2013: | nein |
|---|
* Auswahl aus EU-Referenzliste
Aktuelle Verbreitung der Art in Nordrhein-Westfalen
Die Kartenanwendung benötigt Javascript. Falls Sie diese Karte aufrufen möchten, schalten Sie in Ihrem Browser Javascript ein.