Annex B des Berichts für die wichtigsten Ergebnisse von Monitoring und Überwachung gemäß Artikel 11 für Anhang II-, IV- und V-Arten in Nordrhein-Westfalen

Großes Mausohr (Myotis myotis)

FFH-Anhang: FFH-Anh. II, FFH-Anh. IV

Biogeographische Region: ATL (KON: Kontinentale Region)

Bericht

Verbreitungskarte

Art

Wissentschaftliche Bezeichnung der Art	Myotis myotis
Trivialname	Großes Mausohr
Die Art ist als sensibel einzustufen	Nein
Biogeografische Region oder marine Region	ATL (Atlantische Region)
Veröffentlichte Quellen:	http://ffh-arten.naturschutzinformationen.nrw.de/

Natürliches Verbreitungsgebiet

Angewandte Methode Kurzzeittrend:	b: überwiegend auf der Grundlage einer Extrapolation aus einer begrenzten Mende von Daten
Kurzzeittrend Zeitraum:	2006-2017
Kurzzeittrend Richtung:	0: stabil
Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet:	~: ungefähr so groß wie das aktuelle natürliche Verbreitungsgebiet
Veränderung der Verbreitung gegenüber dem FFH-Bericht 2013	nein
Hauptgrund der veränderten Verbreitung gegenüber dem FFH-Bericht 2013

Population

Populationsgröße DE-Einheit:	TK25-Quadranten
Geschätzte Größe:	Bester Einzelwert: 38
Datum der Größenschätzung:	2013-2017
Angewandte Methode:	b: überwiegend auf der Grundlage einer Extrapolation aus einer begrenzten Mende von Daten
Kurzzeittrend Zeitraum:	2013-2017
Kurzzeittrend Richtung:	b: überwiegend auf der Grundlage einer Extrapolation aus einer begrenzten Mende von Daten
Günstige Gesamtpopulation:	>: größer als die aktuelle natürliche Population
Veränderung der Populationsgröße gegenüber dem FFH-Bericht 2013	nein
Hauptgrund der veränderten Populationsgröße gegenüber dem FFH-Bericht 2013

Habitat der Art

Ist die Fläche ausreichend für den langfristigen Erhalt?:	ja
Ist die Qualität ausreichend für den langfristigen Erhalt?:	ja
Existiert ein ausreichend großes nicht besetztes Habitat mit günstiger Qualität?:
Angewandte Methode:	b: überwiegend auf der Grundlage einer Extrapolation aus einer begrenzten Mende von Daten
Kurzzeittrend Zeitraum:	2006-2017
Kurzzeittrend Richtung:	0: stabil

Zukunftsaussichten

Zukunftstrend Verbreitungsgebiet:	=: stabil
Zukunftstrend Population:	=: stabil
Zukunftstrend Habitat:	=: stabil

Schlussfolgerungen

	Bewertung
Natürliches Verbreitungsgebiet:	FV (günstig)
Population:	U1 (ungünstig-unzureichend)
Habitat der betreffenden Art:	U1 (ungünstig-unzureichend)
Zukunftsaussichten:	FV (günstig)
Gesamtbewertung:	U1 (ungünstig-unzureichend)
Gesamttrend:	= (stabil)

Veränderung der Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes gegenüber dem FFH-Bericht 2013:	nein
Hauptgrund für die veränderte Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes
Veränderung des Gesamttrends gegenüber dem FFH-Bericht 2013:	nein

* Auswahl aus EU-Referenzliste