Annex B des Berichts für die wichtigsten Ergebnisse von Monitoring und Überwachung gemäß Artikel 11 für Anhang II-, IV- und V-Arten in Nordrhein-Westfalen

Kleiner Wasserfrosch (Rana lessonae)

FFH-Anhang: FFH-Anh. IV

Biogeographische Region: KON (ATL: Atlantische Region)

Bericht

Verbreitungskarte

Art

Wissentschaftliche Bezeichnung der Art	Rana lessonae
Trivialname	Kleiner Wasserfrosch
Die Art ist als sensibel einzustufen	Nein
Biogeografische Region oder marine Region	KON (Kontinentale Region)
Veröffentlichte Quellen:	http://ffh-arten.naturschutzinformationen.nrw.de/

Natürliches Verbreitungsgebiet

Angewandte Methode Kurzzeittrend:	b: überwiegend auf der Grundlage einer Extrapolation aus einer begrenzten Mende von Daten
Kurzzeittrend Zeitraum:	2006-2017
Kurzzeittrend Richtung:	?: unsicher
Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet:	>: größer als das aktuelle natürliche Verbreitungsgebiet
Veränderung der Verbreitung gegenüber dem FFH-Bericht 2013	nein
Hauptgrund der veränderten Verbreitung gegenüber dem FFH-Bericht 2013

Population

Populationsgröße DE-Einheit:	TK25-Quadranten
Geschätzte Größe:	Bester Einzelwert: 11
Datum der Größenschätzung:	2013-2017
Angewandte Methode:	c: überwiegend auf der Grundlage einer Expertenaussage mit sehr begrenzten Daten
Kurzzeittrend Zeitraum:	2013-2017
Kurzzeittrend Richtung:	c: überwiegend auf der Grundlage einer Expertenaussage mit sehr begrenzten Daten
Günstige Gesamtpopulation:	x: unbekannt
Veränderung der Populationsgröße gegenüber dem FFH-Bericht 2013	nein
Hauptgrund der veränderten Populationsgröße gegenüber dem FFH-Bericht 2013

Habitat der Art

Ist die Fläche ausreichend für den langfristigen Erhalt?:	nein
Ist die Qualität ausreichend für den langfristigen Erhalt?:	ja
Existiert ein ausreichend großes nicht besetztes Habitat mit günstiger Qualität?:	ja
Angewandte Methode:	c: überwiegend auf der Grundlage einer Expertenaussage mit sehr begrenzten Daten
Kurzzeittrend Zeitraum:	2004-2016
Kurzzeittrend Richtung:	?

Zukunftsaussichten

Zukunftstrend Verbreitungsgebiet:	u: unbekannt
Zukunftstrend Population:	u: unbekannt
Zukunftstrend Habitat:	u: unbekannt

Schlussfolgerungen

	Bewertung
Natürliches Verbreitungsgebiet:	FV (günstig)
Population:	XX (unbekannt)
Habitat der betreffenden Art:	U1 (ungünstig-unzureichend)
Zukunftsaussichten:	XX (unbekannt)
Gesamtbewertung:	XX (unbekannt)
Gesamttrend:	u

Veränderung der Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes gegenüber dem FFH-Bericht 2013:	ja
Hauptgrund für die veränderte Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes	c: Verbesserte Kenntnis / genauere Daten
Veränderung des Gesamttrends gegenüber dem FFH-Bericht 2013:	ja

* Auswahl aus EU-Referenzliste